Debaty sejmowe XIX Kadencja

• Strona główna
• Kadencja XIX część 1
• Kadencja XIX część 2
• Kadencja XIX część 3
• Kadencja XIX część 4

Interpelacja w sprawie interpretacji § 9 ust. 8 rozporządzenia ministra finansów z dnia 17 stycznia 1997 r. dotyczącego amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych

   Szanowny Panie Premierze! W rozporządzeniu ministra finansów z dnia 17 stycznia 1997 r w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wprowadzono szereg zmian Jedna z nich dotyczy § 9 którego ust 8 otrzymał następujące brzmienie ˝W przypadku używania przez podatnika środków trwałych w zakładach tego podatnika położonych na terenie gminy o szczególnym zagrożeniu wysokim bezrobociem strukturalnym albo w gminie zagrożonej recesją i degradacją społeczną stawki podane w wykazie stawek amortyzacyjnych można podwyższyć stosując współczynnik nie wyższy niż 30 dokonując obliczenia odpisów amortyzacyjnych zgodnie z zasadą określoną w ust 7˝ Z treści rozporządzenia nie wynika jakiej metody w tym przypadku należy używać przy podwyższaniu stawek Do podatnika więc należy wybór odpowiedniej metody degresywnej lub liniowej Jednak... czytaj całość

Interpelacja w sprawie wykreślenia podatników z rejestru VAT na podstawie art. 96 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług

   Szanowna Pani Minister! Zgodnie z art 96 ust 9 ustawy o podatku od towarów i usług naczelnik urzędu skarbowego ma prawo wykreślić podatnika z rejestru podatników VAT bez konieczności zawiadamiania o tym podatnika jeżeli w wyniku podjętych czynności sprawdzających okaże się że podatnik nie istnieje lub mimo podjętych udokumentowanych prób nie ma możliwości skontaktowania się z podatnikiem albo jego pełnomocnikiem Ustawa nie precyzuje jednak jakie działania powinny podejmować urzędy w ramach udokumentowanych prób kontaktu ani też jak długo mają poszukiwać podatnika Co więcej w przypadku podjęcia przez urząd skarbowy decyzji o wykreśleniu podatnika z rejestru VAT nie musi on wydawać w tej sprawie decyzji ani postanowienia oraz informować o tym fakcie podatnika    Obowiązujące obecnie przepisy są nieprecyzyjne przez co... czytaj całość

Interpelacja w sprawie uznawania strat w środkach obrotowych za koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych oraz odliczania naliczonego podatku od towarów i usług zawartego w cenie nabycia tych środków (ponowna)

   Szanowny Panie Premierze! Z związku z odpowiedzią z dnia 11 grudnia 2000 r na moją interpelację z dnia 26 października 2000 r w sprawie uznawania strat w środkach obrotowych za koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym uprzejmie informuję że odpowiedzi tej nie mogę uznać za wystarczającą    Mając na uwadze że odpowiedzi na interpelacje spełniają wszystkie przesłanki uznania ich za urzędową interpretację przepisów podatkowych w rozumieniu art 14 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej mimo że nie są publikowane w Biuletynie Skarbowym Ministerstwa Finansów to jednak są powszechnie dostępne w internecie i przez to podatnicy mogą się do nich stosować jakość odpowiedzi na interpelacje i ich zgodność z obowiązującym prawem ma zasadnicze znaczenie w stosowaniu prawa min podatkowego    Tymczasem odpowiedź... czytaj całość