• Strona główna
• Kadencja XIX część 1
• Kadencja XIX część 2
• Kadencja XIX część 3
• Kadencja XIX część 4

Interpelacja w sprawie obowiązujących przepisów w zakresie hodowli ptaków ozdobnych i ich ewentualnej nowelizacji

   Szanowny Panie Ministrze! Zwróciła się do mnie z prośbą o pomoc Polska Federacja Hodowców Ptaków Ozdobnych w sprawie przepisów głównie wynikających z ustawy o ochronie przyrody które w znaczny sposób utrudniają prowadzenie hodowli ptaków ozdobnych obowiązek rejestracji oraz ich obrót kupno sprzedaż na terenie Polski    Obowiązek rejestracji ssaków ptaków gadów i płazów gatunków podlegających ograniczeniom na podstawie przepisów Unii Europejskiej a także termin dokonywania tej rejestracji wynika z zapisu art 64 ustawy o ochronie przyrody z dnia 16 kwietnia 2004 roku Obecnie rejestracji podlegają wszystkie zwierzęta gatunków objętych tymi przepisami Obowiązek rejestracji popularnych gatunków ptaków praktycznie paraliżuje nabywanie i sprzedawanie materiału hodowlanego przez hodowców w Polsce Niejednokrotnie koszty związane z uzyskaniem świadectwa urodzenia i rejestracją ptaków przekraczają wartość hodowanego... czytaj całość

Interpelacja w sprawie funkcjonowania organu administracji państwowej w systemie rejestracji leków, na przykładzie leku pelethrocin

   Szanowny Panie Ministrze! W Polsce zarejestrowano lek Pelethrocin Z przekazanych mi informacji wynika że lek ten został zarejestrowany jako odpowiednik oryginalnego produktu leczniczego Detralex Oznacza to że producent leku Pelethrocin musiał wykazać w procesie rejestracji że jego lek ma taki sam skład substancji czynnych jak lek referencyjny tj preparat Detralex    Tymczasem lek Detralex ma inny skład substancji czynnych niż preparat Pelthrocin Fakt ten został wyraźnie potwierdzony przez Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych a więc przez organ właściwy do dokonywania merytorycznej oceny skuteczności bezpieczeństwa i jakości leków    Z powyższego płynie wniosek że w procesie rejestracji preparatu Pelethrocin Biuro Rejestracji Komisja Rejestracji i Ministerstwo Zdrowia najprawdopdoobniej zostały wprowadzone w błąd przez wnioskodawcę Doszło w ten sposób... czytaj całość

Interpelacja w sprawie potrzeby zmiany art. 74 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym

   Przepis ten który po nowelizacji ustawy w dniu 6 września 2001 r wszedł w życie z dniem 1 stycznia 2002 r nakazuje starostom ˝dokonanie czasowej rejestracji z urzędu po złożeniu wniosku o rejestrację pojazdu˝    Konieczność wydania najpierw czasowego dowodu rejestracyjnego a dopiero po pewnym czasie po dokonaniu sprawdzeń lub bez nich stałego dowodu rejestracyjnego precyzuje § 6 ust 2 rozporządzenia ministra infrastruktury z dnia 22 lipca 2002 r w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów które wejdzie w życie z dniem 21 września 2002 r opublikowane będzie w DzU nr 133 Przepis ten stanowi że po złożeniu wniosku o rejestrację organ rejestrujący wydaje    pozwolenie czasowe    zalegalizowane tablice rejestracyjne    nalepkę kontrolną    Z powyższych zapisów ustawy i rozporządzenia wynika... czytaj całość

Interpelacja w sprawie wprowadzenia nowych formularzy do rejestracji podmiotów gospodarczych w Krajowym Rejestrze Sądowym

   Szanowny Panie Ministrze! Podstawą do rejestracji podmiotów gospodarczych jest wypełnienie odpowiedniego formularza Obecnie w sądach np w Sądzie Rejonowym w XIII Wydziale KRS w Bydgoszczy dostępne są nieaktualne druki natomiast obowiązujące od niedawna można znaleźć tylko i wyłącznie na stronach internetowych    Brak stosownej informacji mówiącej o zmianie formularzy i możliwości dostępu do wersji zmienionej jest przyczyną wielu komplikacji podczas rejestracji np spółki z oo Nagminnie zdarza się że interesanci pobierają w sądzie stare druki następnie je wypełniają i składają wnioski które spotykają się z odrzuceniem Koszt który trzeba ponieść aby do rejestracji doszło wynosi 1500 zł    Nie ukrywamy że dostęp do formularzy poprzez Internet jest udogodnieniem dla wielu osób które z niego korzystają Uważamy również że komfort jaki daje... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie przewlekłości w wydawaniu patentów przez Urząd Patentowy na przykładzie firmy POLLENA-EWA SA

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z interpelacją pana posła Stanisława Misztala poniżej przedstawiam odpowiedzi na pytania zawarte w przedmiotowej interpelacji    Ministerstwo Gospodarki jest urzędem właściwym do spraw własności przemysłowej jednakże sprawy związane z postępowaniami sprawdzającymi oraz udzielaniem patentów na wynalazki a także praw związanych z rejestracją znaków towarowych należą do wyłącznej kompetencji Urzędu Patentowego Urząd Patentowy w piśmie z dnia 10 kwietnia br przekazał mi wyjaśnienia na pytania pana posła oraz przedstawił wykaz spraw dotyczących firmy POLLENA EWA SA    Wystąpiły jednak pewne problemy związane z interpretacją zawartego w interpelacji pana posła pojęcia ˝patentu na nazwę i znak firmowy˝ gdyż nie istnieje ono w prawie regulującym własność przemysłową Znak firmowy jest to jeden z rodzajów znaków towarowych który podlega tej... czytaj całość

Sitemap