Debaty sejmoweXIX Kadencja

Interpelacja w sprawie interpretacji ustawy Prawo łowieckie w zakresie art. 46 ust. 2

   Szanowny Panie Ministrze! Art. 46 ust. 2 ww. Ustawy stanowi, iż ˝oględzin i szacowania szkód, a także ustalania wysokości odszkodowania dokonują przedstawiciele zarządcy lub dzierżawcy obwodu łowieckiego. Na żądanie strony w oględzinach, szacowaniu szkód oraz ustalaniu wysokości odszkodowania uczestniczy przedstawiciel właściwej terytorialnie Izby Rolniczej˝.    Zapis ten wydaje się niejasny. Proszę o wyjaśnienie, czy udział przedstawiciela Izby Rolniczej polegać ma jedynie na biernym pełnieniu funkcji ˝męża zaufania˝, który może zgodzić się bądź nie z wysokością ustalonego odszkodowania, ale bez prawa niezależnej wyceny, czy też może on szacować powstałe szkody i sporządzić swój niezależny operat szacunkowy. Izby Rolnicze posiadają przecież wśród swoich członków rzeczoznawców, czy też biegłych sądowych z zakresu rolnictwa.    Szkody ponoszone przez rolników w swoich uprawach wskutek szkód łowieckich są niekiedy bardzo znaczące, a sumy odszkodowań oferowane przez koła łowieckie wręcz śmieszne.    Dlatego też czynny udział przedstawicieli Izby Rolniczej i sporządzanie przez nich niezależnych operatów szacunkowych, branych pod uwagę przy przyznawaniu odszkodowania, byłyby z pewnością z korzyścią dla samych poszkodowanych.    Z poważaniem    Poseł Andrzej Grzesik    Warszawa, dnia 15 grudnia 2003 r.