Interpelacja w sprawie opłat sądowych za wniosek o sprostowanie orzeczenia sądu
Szanowny Panie Ministrze! W orzeczeniach wydawanych przez sądy powszechne pojawiają się czasem drobne błędy: niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Mogą one utrudniać lub uniemożliwiać wykonanie orzeczenia. Zgodnie z art. 350 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd może z urzędu dokonać ich sprostowania. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjęto, że z wnioskiem o sprostowanie może wystąpić także strona. Wniosek taki wymaga rozpoznania i w razie nieuwzględnienia podlega oddaleniu (orzeczenie SN z 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNCP 1982, Nr 10, poz. 155). Chociaż wniosek taki ma służyć naprawieniu błędu popełnionego przez sąd, nie jest on zwolniony z opłaty sądowej przez art. 10 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. z 2002 r. Nr 9, poz. 88, ze zm.), gdzie wymienionych jest szereg innych wniosków, od których opłaty nie pobiera się. W praktyce zdarzają się sytuacje, że sądy po dokonaniu sprostowania orzeczenia żądają wniesienia opłaty od złożonego wcześniej wniosku o sprostowanie. Jako podstawa prawna wezwania o uiszczenie powyższej opłaty sądowej powoływany jest § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 grudnia 1996 r. w sprawie określenia wysokości wpisów w sprawach cywilnych (Dz.U. nr 154, poz. 753, ze zm.), zgodnie z którym wpis w kwocie 30 zł pobiera się od wniosku o wszczęcie postępowania procesowego lub samodzielnej jego części. W związku z powyższym chciałbym zapytać Pana Ministra: 1. Czy w aktualnym stanie prawnym wniosek o sprostowanie orzeczenia sądu podlega opłacie sądowej? 2. Czy sąd ma prawo żądać wniesienia opłaty od złożonego wniosku, jeśli dokonał sprostowania z urzędu? 3. Jakie konsekwencje grożą stronie wnoszącej ww. wniosek, jeśli opłata nie zostanie przez nią uiszczona, a sprostowanie zostanie dokonane? 4. Czy sąd ma prawo odmówić dokonania sprostowania, jeśli zostanie złożony wniosek o sprostowanie bez dokonania opłaty sądowej? 5. Jeżeli obowiązujące przepisy obciążają stronę kosztami pomyłki popełnionej przez sąd, czy nie powinny one zostać w tym zakresie zmienione jako nieuzasadnione? Łączę wyrazy szacunku Poseł Zbigniew Janowski Warszawa, dnia 14 maja 2004 r.
- Interpelacja w sprawie środków na rzecz aktywizacji zawodowej bezrobotnych i przeciwdziałania bezrobociu
- Interpelacja w sprawie zgodności przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych z dyrektywą Rady UE nr 69/335/EWG z dnia 17 lipca 1969 r.
- Interpelacja w sprawie realizacji zapowiedzianej pomocy dla rolników dotkniętych klęską suszy
- Odpowiedź na interpelację w sprawie sytuacji obywateli polskich studiujących za granicą
- Interpelacja w sprawie wypłat zasiłków dla rodzin żołnierzy poborowych